Phil решил рассказать, что лучше — WordPress или Movable Type. Честно говоря, мне не понравились многие доводы, т.к. они в корне неверные не до конца раскрывают вопрос. Да и объективности заметке не занимать. Что ж, скажу несколько слов в защиту Movable Type.
MovableType предпочтительней в случае, когда может потребоваться создать больше одного блога (MT поддерживает мультиблоги), и если разработкой оформления будет заниматься человек не знакомый с PHP. Также в MovableType можно сделать статическую публикацию страниц. Это уменьшает нагрузку на хостинг, но увеличивает время просмотра таблички «Rebuilding, например, entry 2 из 2000...». #
Полностью согласен, что одно из основных удобств Movable Type - это мультиблоговость. Причём очень грамотно организованная. Блог может быть в подпапке, субдомене, другом домене; единственное ограничение - он должен находиться на одном сервере с системой.
Что касается оформления, то тут очень много противоречий. В MT прекрасно проработанная система шаблонов, благодаря ей можно творить чудеса. То, что в WordPress делается с помощью плагинов, легко можно сделать используя шаблоны.
Кстати сказать, в Movable Type не только можно сделать статическую публикацию (это когда на сервере генерируются реальные файлы), система изначально для этого сделана. Правильней было бы сказать, что можно сделать динамическую публикацию.
Помимо мультиблоговости, системы шаблонов, статической публикации, в MT есть много мелочей, которые кажутся незаметными с первого взгляда. Например, я не встречал ни одной системы, которая так хорошо поддерживала юникод. Ещё я уверен, что движок будет развиваться, потому что за ним стоит большая компания, зарабатывающая на этом деньги. Также стоит обратить внимание на угрозы безопасности. Если в WordPress они появляются регулярно, то в Movable Type за последний год была только одна, и та из сторонней библиотеки XML-RPC.
P/S WordPress я тоже использую на одном блоге, на остальных Movable Type и Nucleus CMS, где тоже хорошая система шаблонов, только вот с функциональностью слабовато.